Физика абитуриенту. Решение задач по физике.
Историческая физика. Были ли Американцы на Луне?
О сайте
Порядок работы
Новости сайта
Контакт
Приёмная комиссия.
Вступительное задание.
Открытые уроки.
Учебники по физике.
Задачи по физике.
Справочник по физике.
Вопросы и консультации.
Рефераты.
Олимпиады и турниры по физике.
Современная физика.
Весёлая наука.
Уголок крохобора.
Не только физика.
Директория ссылок.
Репетиторы
Малая академия наук.

Гостевая книга .

info@abitura.com

Были ли американцы на Луне?

Астрономы найдут следы американцев на Луне через телескоп

24.11.2002 20:12 | lenta.ru 

Европейские астрономы намерены положить конец спорам, связанным с высадкой американских астронавтов на Луне, с помощью мощного телескопа, сообщает сайт газеты Telegraph. "Очень большой телескоп" (VLT) установлен в обсерватории, расположенной в Андах на территории Чили. Воспользовавшись этим прибором, астрономы намерены обнаружить на Луне часть хотя бы одного из шести космических аппаратов, прилунившихся в период с 1969 по 1972 год. В случае их обнаружения человечеству будут представлены первые фотосвидетельства реальности лунной экспедиции американцев, полученные не от НАСА. 
Напомним, факты высадки на Луне американских астронавтов неоднократно подвергались сомнениям по целому ряду причин. Речь идет о флаге, развевающемся в безвоздушном пространстве; тенях, идущих в разных направлениях; отсутствии звезд на небе; несоответствии некоторых деталей посадочного модуля на разных фотографиях. 
В конструкцию телескопа VLT входят четыре зеркала. В ходе первого наблюдения за лунной поверхностью ученые воспользуются лишь одним из них. Мощная оптика позволяет рассмотреть человеческий волос на расстоянии около 16 километров. На расстоянии 386 тысяч километров астрономы сумеют получить изображение участка диаметром около 122 метров с очень высоким разрешением, что позволит им обнаружить остатки одного из шести "Апполонов", если высадка имело место на самом деле.

Первая программа телевидиния показала вечером 13 апреля передачу в цикле "Загадки века" Были ли американцы на Луне? Наши космонавты и ученые объяснили все явления, давшие основание считать, что полетов на Луну не было (смотри...). Колыхание флага объяснили термическими деформациями материала под действием солнечного излучения. Различная длина теней астронавтов объяснилась неровностью рельефа. Отсутствие воронки от двигателей объяснили низким (?!?) давлением реактивной струи  и большой прочностью лунного грунта. Объяснили и происхождение четких отпечатков следов особыми свойствами риголита. Но в конце привели слова вдовы Стенли Кубрика, что все лунные съемки были сделаны ее мужем в павильонах Гулливуда.

    18 апреля 2004 студия Ren-Tv показала фильм "Новые приключения американцев на Луне". В этот раз я внимательно анализировал виденное. На меня особенно сильное впечатление произвели "Лунные" фотографии. Для тех, кто занимался фотографией, очевидно, что это так называемые постановочные, а не репортажные снимки. Прекрасно выстроенная композиция кадров, видно, что работали профессионалы. Хорошо организованное освещение. Очень сложно снимать под прямыми солнечными лучами. Должны получаться сильно контрастные снимки. Но ребята постарались. Наверняка были использованы дополнительные лампы и отражатели. Зайдите в фотоателье. Там и сильная основная лампа, и несколько ламп снизу, и верхний свет, и отражатели. Без них хорошего снимка не сделать. Так вот на большинстве "Лунных" снимков видна вся эта кухня. При всем уважении к Американским астронавтам, из фотоапарата, болтающегося на груди, без возможности навести камеру и выбрать точку, построить кадр, без помошников-осветителей таких снимков не сделать. Точнее, может получиться один на сотню.
   И несколько слов о прилунении. Мягкое прилунение невозможно. Посмотрите об этом в "Что такое математика" В.И. Арнольда на 5-6 страницах рассуждения М.Л.Лидова, ведущего специалиста по расчету траекторий спутников и космических кораблей. Именно поэтому при причаливании кораблей к пристани в какой-то момент процедура причаливания путем управления кораблем прекращается, матросы кидают на пристань чалку и корабль подтягивается к стенке с помощью швартов. На Луне и Марсе матросов с чалками нет. Поэтому автоматические станции подлетают на некоторое расстояние до небесного тела, гасят сколько удается скорость, затем двигатель выключают, топливо надо экономить, и станция с какой-то скоростью ударяется о поверхность. Надо погасить энергию удара. Для наших лунных аппаратах были изобретены ноги в виде плетеных конструкций. Подеформируйте корзинку и вы поймете демфирующий механизм таких ног. На американских марсианских аппаратах в момент посадки были надуты пневматические подушки, и они весело прыгали по Марсу, пока не погасили посадочный импульс. На американских лунных модулях никаких проблем с посадкой не возникало. Садились, и все. На Земле американцы так и не смогли сделать аппарат, который мог бы взлетать, перемещаться горизонтально и садиться на ракетной тяге. В фильме как раз показана сцена с аварией такого аппарата. Наши инженеры сделали такой аппарат и летчик-испытатель Галлай пытался на нем летать. Немного получалось, на аэродроме. Когда и на каких аппаратах американские астронавты освоили искусство посадки на небесные тела? Но уж следы ракетного выхлопа на пыльных тропинках далеких планет должны были остаться в виде радиальных выдувов. На "Лунных" снимках мы видим девственую, не потревоженную ракетными струями, "Лунную" поверхность.
Если среди читателей есть специалисты по воздействию радиации на организм человека, то не могли бы вы прокоментировать проблему с воздействием радиации при полете через радиационные пояса Земли и в пространстве вне магнитного поля Земли?
Еще и еще раз смотрел на колыхание флага. Это не термические деформации. Типичное колыхание флага на ветру!!! Или я совсем ничего не понимаю в термических деформациях и флагах.
 

Обсудить на Форуме
 

О сайте
Порядок работы
Новости сайта
Контакт
Вверх .

Главная страница .

Rambler's Top100Rambler's Top100